Запрещённая наука. Шокирующий анализ общеизвестных фактов.

Миф о скорости света и релятивистских эффектах

Если провести несложный философский анализ (хотя и вовсе не очевидный), то приходишь к выводу, что общепринятые понятия, такие как «искривление пространства», «расширение Вселенной» откровенно антинаучны. И «родоначальником» этих официальных заблуждений является Общая Теория Относительности. Впрочем, судите сами.

Как известно, Общая Теория Относительности (ОТО) была создана на основе Специальной Теории Относительности (СТО) и геометрии Минковского, утверждающей, что мы живём в четырёхмерном пространстве-времени. В свою очередь, СТО была создана на основе мысленных экспериментов со «световыми часами», в которых луч света движется между двумя параллельными зеркалами, как это показано на рисунке:

И, конечно, здесь были учтены широко известные опыты Майкельсона-Морли, в которых было установлено, что скорость света не зависит от скорости движения системы отсчёта. Так вот, на основе этого, СТО сделала вывод о том, что скорость света является максимально возможной скоростью передачи сигналов во Вселенной, поскольку, так называемый коэффициент Лоренца при больших скоростях, превышающих скорость света, превращается в мнимое число (пропорциональное квадратному корню из минус единицы). Однако, здесь настало самое время «вынуть главный скелет из шкафа» данной теории: этот мысленный эксперимент можно осуществить лишь в том случае, если Наблюдатель сможет получать информацию о нём с… бесконечно большой скоростью! Иначе, возникают непреодолимые математические трудности, на которые накладываются целый ряд эффектов, как самой СТО (эффект относительности одновременности), так и Принцип Неопределённости Гейзенберга, который связан с тем, что световой луч между параллельными зеркалами и тот, который приходит к Наблюдателю – это разные лучи. То есть, луч, падающий на поверхность зеркала, обязан провзаимодействовать с материалом зеркала прежде, чем возникнет другой луч, который придёт в глаз Наблюдателя, или в какой-либо фиксирующий датчик, где тоже должно пройти время, чтобы факт встречи луча с зеркалом световых часов стал установленным. Все эти временные промежутки никак не поддаются вычислениям. Следовательно, формулы СТО носят чисто вероятностный характер. Иначе говоря, релятивистские эффекты могут проявляться, а могут и не проявляться. А значит, вывод о предельности скорости света (для передачи предметов и Информации) вовсе не является доказанным фактом. То есть, могут существовать элементарные частицы быстрее скорости света, которые относятся ко вполне обычной материи и вот пожалуйста. Первые доказательства уже получены: зафиксировано превышение скорости света обычными нейтрино!(чтобы посмотреть статью нажмите здесь). Хотя, конечно, в экспериментах могут фиксироваться и релятивистские эффекты, но лишь с некой вероятностью. Однако, верить любым «далекоидущим» выводам О ТО и космологическим теориям о «расширении Вселенной» не стоит. Это просто пустое математическое «мудрствование», «тупиковое направление» в науке, которое может быть интересно лишь авторам научной фантастики. Да и простая человеческая логика не согласуется с тем, что пространство, пустота может расширяться. Это как??? То есть, значит, сидите Вы в квартире, площадью, например, 25 «квадратных литров». И вдруг раз. Стало 25.5. На следующий день 26. Ага. Понятно. Так вот почему и растут то и дело цены на услуги ЖКХ: они же с метража, а Пространство-то расширяется! Неужели не шокирующий вывод?!

Отсюда и по-иному выглядит проблема тёмной материи и тёмной энергии. Нет, она, конечно, никуда не девалась. Просто при её решении не стоит слишком уж «увлекаться» эффектами ОТО, а следовать здравому смыслу и логике. И, кстати сказать, наверное, надо подвергнуть сомнению и известное соотношение E=mc². Всегда ли оно справедливо? Вполне возможно, что где-то это соотношение не будет сохраняться, или будет действовать с неким коэффициентом (повышающим, или понижающим). Поэтому, поведение даже обычного вещества может сильно отличаться от того, как оно ведёт себя на Земле и планетах Солнечной системы. Но, вот, упомянутая в статье «Миф о физико-математическом «всезнайстве» строения вещества», слабая зеркальность очень даже способна, по-видимому, создать эффекты аналогичные тем, что приписывают ОТО.

Ну, а выводы о многомерности пространства вообще смехотворны. Немного об этом говорилось в статье «Анти-Вселенная существует!», где критиковалась и геометрия Минковского, которая никем и никак не доказана. Но дальше, пошла просто «вакханалия» бессмыслицы! Ведь только подумать: чтобы устранить коэффициенты в физических формулах (которые достаточно подробно описаны в книге американского физика Пола Дэвиса «Суперсила») обращающиеся в бесконечность, решили добавлять по дополнительному измерению нашему Пространству! Так и вспоминается русская пословица: «нашли топор под лавкой». А как же известный принцип Бритвы Оккама, который гласит: «отсекай всё лишнее. Не используй для объяснения предмета, или явления средства более сложные, чем сам предмет»? Да, так. Без проблем. То есть, видимо, кто имеет власть в науке, как и в остальной жизни, тот и определяет все правила для научного познания Мира. Да и само название книги Пола Дэвиса говорит само за себя: «суперсила». Иначе, Бог. Нет, верить в Бога это одно. А строить на этом научные теории – совсем другое, поскольку Бог это слишком универсальное объяснение всего на свете.

Ну, ладно. С этим всё понятно, «что ничего не понятно». Но ведь удивительно, что все эти «нестыковки», «странности» не замечали и не замечают известные учёные, которые этот Мир, что называется, «пощупали своими руками»! Как же надо было всем «зашкалить» мозги, чтобы даже признанные авторитеты-исследователи стали верить в эту несусветную математическую чушь как в «истину в последней инстанции»? Воистину, по этому поводу «в яблочко» цитата из «просторов Интернета»: «парадокс – это нежелание глупой Природы следовать умным теориям теоретиков…».

Рейтинг@Mail.ru
Seo анализ сайта